A floresta em pé traz ganhos financeiros, e quem diz isso é a ciência.
Estudo destaca que o aumento de temperatura em áreas desmatadas no Cerrado afeta a produtividade em seu entorno.
Por Anna Lucia Horta - Gerente de Negócios e Investimentos da TNC Brasil
Mesmo com tantos avanços no campo, ainda hoje, acredita-se que a conservação ambiental é inimiga do lucro. Mas essa mentalidade está com os dias contados. Um estudo publicado recentemente pela prestigiada revista World Development traz evidências científicas contundentes dos benefícios da preservação do Cerrado e Amazônia para a produção de soja. Isso ocorre porque essas vegetações nativas contribuem substancialmente para a regulação da temperatura, uma condição essencial para a produtividade.
E quem optou pelo desmatamento para implementação das lavouras de soja agora já pode saber o tamanho do prejuízo causado por essa escolha. Segundo os cálculos da pesquisa, a prática gerou uma perda anual média de US$ 1.3 bilhão entre os anos de 1985 e 2012. E considerando as previsões das mudanças climáticas, devemos ter perdas ainda mais significativas, chegando a US$ 4 bilhões por ano até 2050. Os números deixam claro que quem não quiser amargar esse prejuízo vai precisar produzir sem desmatar.
Quote
“A floresta em pé não é apenas questão de consciência ambiental, é uma necessidade financeira.”
Para se ter uma ideia de como a relação de causa e efeito é muito imediata, retirar 30% da vegetação, nativa num raio de 50 km de área de cultivo de soja causa uma queda de até 14% na produtividade por conta do calor extremo. Além disso, o desmatamento aumenta a frequência de horas e dias extremamente quentes num raio de até 50 km. Ou seja, desmatar, além de contribuir para o aquecimento global, causa o aquecimento local. O próprio produtor é quem perde.
Então, para quem dizia até agora que precisava desmatar para ter melhores resultados, a ciência mostra que estava enganado. Como vimos, a floresta em pé não é apenas questão de consciência ambiental, é uma necessidade financeira.
Não poderia deixar de parabenizar os pesquisadores responsáveis pela pesquisa que consultei para trazer todos os dados apresentados neste texto, expressando o orgulho pela participação de instituições brasileiras como a Universidade Federal de Viçosa. Nós da The Nature Conservancy apreciamos toda essa dedicação porque acreditamos que as ações pelo meio ambiente e economia precisam sempre de base científica. Por isso mesmo, faço questão de mencioná-los nominalmente: Rafaela Flach (Tufts University); Gabriel Abrahão (Universidade Federal de Viçosa); Benjamin Bryant (Consultor independente) Marluce Scarabello (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) Aline C. Soterroni (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais / Instituto Internacional de Análise Aplicada de Sistemas); Fernando M. Ramos (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais); Hugo Valin (Instituto Internacional de Análise Aplicada de Sistemas); Michael Obersteiner (Instituto Internacional de Análise Aplicada de Sistemas / Instituto de Mudança Ambiental); Avery S. Cohn (Tufts University).
Artigos Relacionados
Como as empresas podem reduzir o desmatamento
Joaquim Levy, Ex-Ministro da Fazenda e membro do Conselho de Conservação da América Latina (LACC) da TNC, convocando empresas para protegerem as áreas naturais da América do Sul.
Investindo na natureza para um futuro resiliente
Jennifer Morris, CEO da The Nature Conservancy discute soluções para o futuro em artigo para a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OECD).
Demanda pela conservação ambiental alerta para valorização da floresta em pé
Estudo realizado sobre o mercado de agricultura, alimentos e bebidas revela importância das questões ambientais.